Bomber

Wie Swissi oben sagte, sollte man sich mal vor Augen halten was normal ist und was nicht. Den DL <> den UL zu haben ist m.E. absolut normal. Im Muli meiner Freundin sehe ich ' n Ratio von 1:1,5, ich selber hab im AJ im Moment 3GB mehr runtergeladen wie hochgeladen und ca. 2,5GB Credits.
Ich denke mal das das netz durch weniger gro?e UL-Leitungen langsamer geworden ist, auch durch ?berkomplizierte edonkey-clients und zuvielen Usern.

Bergt?rke

1. Bin ich ja sowieso Fan vom guten alten eDonkey. Das ist auch ein Grund, warum ich den guten alten PU-Zeiten hinterhertrauere.

2. Hast Du sicherlich recht mit den ?berkomplizierten Clients. Die kosten aber m.E. keine Bandbreite, sind also nicht f?r die langsamen Geschwindigkeiten verantwortlich.

3. Ist das Prinzip des AJ in meines Augenwesentlich besser. Wenn ich im Maultier meine Dateien fertig habe, bringt es mir absolut nix, ihn weiter laufen zu lassen. Beim AJ sehe ich wie sich meine Credits sammeln, und kann diese auch geplant einsetzen. Das ist doch ein doppelter Gewinn. Leute saugen nichts und uppen sogar fleissig weiter. Da kommt der Speed im AJ her. Die Credits motivieren Leute weiter zu uppen.

Daher ist das f?r mich definitiv der Client mit Zukunft.

Allerdings frage ich mich auch dort, wann es einen Credit-Faker gibt. Klar, ist kein Open Source und daher schlecht zu knacken. Wenn aber der Moment kommt (und ich glaube ?ber kurz oder lang wird der kommen!) wo der AJ dem Grautier den Rang abl?uft wird es auch Leute geben, die sich verst?rkt darauf konzentireiren genau das zu cracken. Und das wird dann schlimmer sein, als die 0-Uploadclients beim Grautier...

Bomber

Wenn Du w??test wie einfch es ist sich von Java den Quellcode anzuschauen. Das gute am AJ ist nur das der Macher eine neue Version sehr schnell herausbringen kann, bzw. einen neuen Server der dann solche (wenn sie erkannt sind) Clients leichter blocken kann wie im **** m?glich ist.