kittcat11

Huhu!


****************cfos512.zip|862448|B5B6B2CDD82F2BD63CEF8B8DF FB15B9B|/
0190er-Blocker
Firewall
Budget-Management
Kanalb?ndelung
Anrufmonitor
Skins
Zeit-Synchronisation
Geb?hrensparen
Datenkompression
Eingehende Rufe
cFos/ATM
Trafficshaping

Infos:
Um in diesem Forum Links und Bilder sehen zu können, müssen Sie 1 oder mehr Beiträge verfasst haben. Ihr Beitragszähler steht derzeit bei 0 ! Bitte registrieren Sie sich kostenlos bei Boards-United oder loggen Sie sich ein, wenn Sie bereits einen Account haben.



hab hier den neuesten cfos treiber gefunden. benutze schon seit monaten den 5.00 und muss sagen nen besseren dsl treiber gibts nicht. hier verlinkt ist der neueste in der version 5.12. sauge den eben selber noch.
zur schnellen erkl?rung mal die info aus der vorg?ngerversion 5.00:

Schneller surfen mit cFos Traffic Shaping!
f?r Windows NT/2000/XP und Windows 95/98/ME
Bis zu dreimal schneller Daten aus dem Internet laden!
Kombinierter Down- und Upload
= besser

Bild A: 1, 2 & 4 Downloads bei 1 Upload. Unter Last nutzt cFos die volle Bandbreite, w?hrend beim XP-Treiber die Download-Rate einbricht.
Neues Verfahren reduziert Wartezeiten beim Datentransfer und erm?glicht bis zu dreimal schnelleres Surfen. Endlich k?nnen Sie die Bandbreite Ihres DSL Anschlusses voll ausnutzen!

Beim TCP/IP Datenverkehr muss der Empfang einer bestimmten Menge an Daten von der Gegenseite best?tigt werden, bevor der Sender neue Daten versenden darf. Kommen diese Empfangsbest?tigungen nicht schnell genug, muss der Sender warten und es kommt zu Verz?gerungen und Einbr?chen der Transferrate. Gerade bei ADSL kann es passieren, dass man einen Download ausbremst, indem man den R?ckkanal (der ohnehin die kleinere Bandbreite hat) mit einem Upload verstopft, so dass nicht mehr gen?gend Bandbreite f?r die Empfangsbest?tigungen des Downloads zur Verf?gung steht. Verz?gerungen innerhalb der DSL-Strecke tun ihr ?briges, so dass durch Uploads die Transferrate der Downloads einbricht (Bild A).

Um diesen Effekt zu kompensieren, erh?hen einige DSL-Treiber bzw. Tuning-Programme die TCP Window-Size, so dass der Sender mehr Daten verschicken darf, bevor er auf eine Empfangsbest?tigung warten muss. Dieser Vorteil wird aber durch eine deutliche Erh?hung der Latenz (Ping-Zeiten) erkauft, so dass das Surfen w?hrend eines Datentransfers ungew?hnlich langsam ist (Bild B). Wir haben zudem nachgemessen und festgestellt, dass TCP Window-Size Werte ?ber 64k sowieso "nichts mehr bringen", d.h. trotz riesiger Windows kommt man nicht auf den vollen Datendurchsatz.

Das cFos Traffic Shaping analysiert nun den anfallenden Datenverkehr in beide Richtungen und priorisiert die Datenpakete so, dass Uploads die DSL-Strecke nicht mehr verstopfen und Downloads sich nicht gegenseitig ausbremsen. Dies bringt folgende Vorteile:

Volle Download-Rate trotz Uploads
Volle Download-Rate bei mehreren Downloads und Uploads
Responsives Verhalten beim Surfen


Auch bei mehreren Down- und Uploads bleibt das System responsiv
Ping-Zeiten w?hrend Down- und Uploads
= besser

Bild B: 1-4 Downloads: Ping-Zeiten unter 400msec. 1-4 Uploads: bei cFos bleiben die Ping-Zeiten sehr niedrig, w?hrend der XP-Treiber das System "lahm" legt. Gleiches gilt f?r kombinierte Down- und Uploads.
W?hrend die Latenz ohne cFos Traffic Shaping leicht auf horrende Werte bis 2 sec. ansteigen kann, wodurch z.B. Telnet oder SSH Sessions nahezu unm?glich werden, bleibt sie mit cFos in normalen Bereichen. Dies f?hrt zu einer v?llig neuen Surf-Erfahrung! Man merkt beim Surfen fast gar nicht mehr, dass im Hintergrund Datentransfers laufen. Die wesentlich geringere Latenz kommt auch Online Spielen zugute.

cFos "mi?t" zu Anfang f?r jede DF?-Verbindung den Anschluss bzgl. Upstream/Downstream Rate und Ping-Zeiten aus und steuert von da an das Zeitverhalten des TCP Datenverkehrs. Anders als bei statischen "Traffic Scheduler" Verfahren muss man weder im Voraus wissen, wer wann welche Bandbreite ben?tigt, noch muss man die Bandbreite einzelner Streams k?nstlich beschr?nken. cFos Traffic Shaping passt sich dynamisch den wechselnden Verh?ltnissen an.

Endlich ist Schluss mit den Zeiten, in denen Filesharing Programme oder Mail-Uploads den Anschluss "dicht machen"
Datentransfer beim Surfen
= besser

Bild C: W?hrend eines Uploads ist cFos bei gleichzeitigem Surfen bis zu dreimal schneller als der XP-Treiber!
MTU Optimierung: Nebenbei optimiert cFos auch noch die MTU (d.h. die Blockgr??e) auf h?chste Geschwindigkeit und passt diese auch automatisch an Tunneling-Betrieb (z.B. mit Mediaways Netzen) an.
Bei gleichzeitigem Up- und Download ist cFos schneller als herk?mmliche Treiber / Tuning-Programme. Das Surfen wird deutlich angenehmer, da die bei Last typischen Verz?gerungen wegfallen.

Messergebnisse: Damit Sie dies auch selbst nachmessen k?nnen, bieten wir hier demn?chst ein kleines FTP-Testprogramm zum Download an, welches mehrere Up- und Downstreams gleichzeitig startet und die resultierenden Zeiten mi?t. Die Latenz k?nnen Sie mit unserem hrPing (high-resolution Ping) nachmessen. Bei jeweils einem Upload und einem Download gleichzeitig sollte z.B. bei einem "typischen" T-DSL Anschluss mit 768 kbit/s eine Download Rate von ca. 87 kbyte/s zu erzielen sein. Im Upstream Kanal verbleiben dann bei ca. 16 kbyte/s Bandbreite etwa 11.5 kbyte/s f?r Uploads. Die restlichen 4.5 kbyte/s werden f?r die Empfangsbest?tigungen der Download Session ben?tigt. Bei allen Messungen sollten Sie Dateien von mehreren Megabyte Gr??e up- und downloaden, da sonst die Messungenauigkeiten zu hoch sind. Alle Messungen sollten mehrfach wiederholt werden, um Schwankungen im Netz auszugleichen. Die genauesten Messergebnisse erh?lt man, wenn man cFos einige Zeit benutzt hat, da sich das cFos Traffic Shaping w?hrend der ersten Uploads und Download noch etwas "fine-tuned".

Noch ein Beispiel : L?schen Sie Ihren Browser-Cache, starten Sie einen Upload und laden dann
Um in diesem Forum Links und Bilder sehen zu können, müssen Sie 1 oder mehr Beiträge verfasst haben. Ihr Beitragszähler steht derzeit bei 0 ! Bitte registrieren Sie sich kostenlos bei Boards-United oder loggen Sie sich ein, wenn Sie bereits einen Account haben.
Ohne cFos Traffic Shaping braucht dies dreimal solange! Noch ein
Um in diesem Forum Links und Bilder sehen zu können, müssen Sie 1 oder mehr Beiträge verfasst haben. Ihr Beitragszähler steht derzeit bei 0 ! Bitte registrieren Sie sich kostenlos bei Boards-United oder loggen Sie sich ein, wenn Sie bereits einen Account haben.

Um in diesem Forum Links und Bilder sehen zu können, müssen Sie 1 oder mehr Beiträge verfasst haben. Ihr Beitragszähler steht derzeit bei 0 ! Bitte registrieren Sie sich kostenlos bei Boards-United oder loggen Sie sich ein, wenn Sie bereits einen Account haben.
: Surfen Sie w?hrend des Uploads auf
Um in diesem Forum Links und Bilder sehen zu können, müssen Sie 1 oder mehr Beiträge verfasst haben. Ihr Beitragszähler steht derzeit bei 0 ! Bitte registrieren Sie sich kostenlos bei Boards-United oder loggen Sie sich ein, wenn Sie bereits einen Account haben.
Ohne cFos Traffic Shaping hat man zwischen zwei Links eine Verz?gerung von 1-2 sec. Mit cFos Traffic Shaping sind die Seite praktisch sofort da.

kittcat11

nachtrag. genaue infos zum ganzen treiber und seine extrafeatures hier nachlesen:

Um in diesem Forum Links und Bilder sehen zu können, müssen Sie 1 oder mehr Beiträge verfasst haben. Ihr Beitragszähler steht derzeit bei 0 ! Bitte registrieren Sie sich kostenlos bei Boards-United oder loggen Sie sich ein, wenn Sie bereits einen Account haben.

Bomber

Funktioniert der denn auch mit Deiner Freenetleitung? Du sagtest ja mal da? es da MTU Probleme gibt, oder sowas ?hnliches...

kittcat11

funzt. ich dachte ja das mein i-net abschmierte wegen dem, treiber. als ich freenet anrief hatte man mir gesagt es k?nne am treiber liegen. aber zu diesem zeitpunkt hatte ich auch ein anderes problem. meine cpu k?hlung war im eimer siehe offtopic. das f?hrte zu ausf?llen bis hin zum abschmieren des pc?s. hab dann auch erst wieder den xp treiber genommen. zeitgleich (am selben tag glaube ich) hatte ich aber auch den l?fter gewechselt.

vor 2 tagen hab ich dann den cfos nochmal installiert (den ?lteren) und was soll ich sagen, noch kein absturz gehabt. und zur zeit hab ich volle auslastung. 1300 dl und vollen upload. kann nicht klagen und ja es funzt mit freenet. wenn ich den unten hab werd ich gleich nach der n?chsten trennung auf den neuen updaten.


PS: is ?brigends wieder ein kay dabei. muss nur im instalationsverzeichnis ausgef?hrt werden um ne uneingeschr?nkte version zu basteln.

[mEssY]

bin immer skeptisch bei solchen angeblichen wundertreibern.vor allem solche einfach falschen aussagen wie "3 mal schneller durch kombinierten up/download" sind absolute bauernf?ngerei.
daher nur die kurze frage :

kommst du bei DSL1500 tarif von freenet mit den wundertreibern deutlich ?ber 180k/s ?
dann lohnt es sich,sonst nicht.


messy

Bomber

Der alte CFos Treiber priorisiert die Packetbest?tigung und das klappt. Ich hab es selber schon ausprobiert.

Aber:
Pings werden nicht besser (sei den Zockern gesagt) und einen besseren Download als von der Quelle her m?glich ist geht auch nicht.

kittcat11

ich glaube du verstehst das ganze nicht was?

wie kann ich mehr dl haben als es freenet mir zusichert?? sowas gabs nie und gibts nie. cfos organisiert nur deine datenpackete um uploadverhalten. dadurch das er das macht, kannste bis zu 3 mal schneller surfen oder saugen wenn dein upload voll ausgelasstet ist. das heist bis zu 3 mal schneller unter volllast der leitung.

seitenaufbau, dl bei uploadvolllast etc.

ein auto was auf 200 gedrosselt ist kannste auch nicht auf 250 bringen.

ich vergleich mal so.

normaler dsl treiber = golf f?hrt auch 200 aber nicht wenn er vollen upload hat

cfos dsl treiber= porsche f?hrt auch 200 weil gedrosselt, ist aber ruck zug bei dem speed und dass obwohl man zb. 0 bei uploadlimit einstellt.


leute wie du die denken man k?nne dsl tunen und auf zb. 400 kb dl bringen verstehen das system dsl und einschrenkung nicht ganz.man kann dsl aber optimieren um hals beide richtingen optimal anzupassen damit beide richtungen auf volllast laufen k?nnnen bis zu der von t-doof vorgegebenen gescbwindigkeiten. und das tut cfos bis jezt ab besten.


beispiel: ich hab 2 clients am laufen. pu und publik.

ohne cfos sind beide auf 0 eingestellt. ergebniss:

keiner der clients haben vollen upload. beide d?mpeln bei ca 2-7 kb bei m?glichen gesammt kb?s von 24.

mit den cfos hab ich eben pu esel bei 12 und publik zeitgleich eben auf 11. dazu gesagt die schwanken hin und her,aber die summe aus beiden kommt ungef?hr auf 20-22 kb. und genau das ist es was nur geil ist. gestern hatte ich nur den publik muli am rennen und hatte konstante 22-25 kb upload bei seeehr gutem dl. probiers einfach aus.

berchti

Also ich werd ihn auch mal im PU testen, wenn die fette Leitung da ist!! Mal schauen, wenn ich jetzt den UP auf 10 stelle kommt der Down nie ?ber 50, bin mal gespannt wie das mit dem cfos -treiber ist!?!

Kalti

L?uft sowas auch bei Kabelmodem?
Hat da einer ne Ahnung?

Bomber

Das ist ein DSL treiber
Um in diesem Forum Links und Bilder sehen zu können, müssen Sie 1 oder mehr Beiträge verfasst haben. Ihr Beitragszähler steht derzeit bei 0 ! Bitte registrieren Sie sich kostenlos bei Boards-United oder loggen Sie sich ein, wenn Sie bereits einen Account haben.


W?rde ich mal sagen......